9月23日晚上，中国足球协会裁判委员会审查小组进行了本赛季裁判的第27次审查工作。该问题回顾了两个先例，主要是最近对中国联盟2中相关俱乐部的抱怨。审查小组确定没有错误或遗漏。还有另外两个司法管辖区。在第26届审查期之后，审查小组寻求FIFA法官专家的评论，并确定其中一种司法管辖区失去了审判。裁判3：超级联赛第24轮，上海Shenhua vs上海陶珊（Shanghai Shenhua）在比赛结束后七分钟，山东11号的第四个时代就对这次攻击进行了交叉，并且怀疑球触动了上海Shenhua的13号手臂，这是自由投掷区域。裁判没有给予手球缺乏手球，瓦尔没有干预。山东陶尚俱乐部的上诉意见认为，第13 fathe对手缺乏h和Ball，避免了他充满希望的攻击。他被判处处罚，必须向对手的13号赠送黄牌。在这种情况下，在提到了国际足联裁判的意见之后，审查团队确定上海申豪（Shenhua）的球员13号显然已经跳到了球路线，并张开双臂以扩大自己的身体而没有大自然。 。总而言之，审查团队支持法官决定裁判不干预VAR，而不是缺乏手球。此外，审查团队解释了。实时传输屏幕显示指向耳机的裁判，表明裁判正在与VAR进行通信。当观察到潜在的干预事件时，这种交流是通常的操作程序，并不意味着VAR已干预法官的初始决定。 VAR建议，法官审查和分析事件只有在发现法官最初的决定不正确的情况下才有清晰的证据。在这一点上，这意味着VAR已经干预了，干预的指示是法官对“电视”做出了姿态。
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），则将由“ Net”媒体平台的用户收取和发布。它在那里。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。
